半年書いて、数字がどう動いたか

• 本数より、記事の種類で差が出た
• 検索から来る記事は、公開後3か月が目安
• 読まれない記事にも、役割があった

半年分の数字を見返した。何が効いて何が効かなかったか、分かった部分を書く。

全体の推移

月ごとの傾向を見ると、段階があった。

• 最初の2か月 — ほとんど動かない
• 3か月目 — 一部の記事に検索から来るようになる
• 4か月目以降 — 全体が少しずつ増える

2つ目の時期が分かれ目だった。公開してすぐには反応が無いので、最初の2か月で判断すると続かない。

伸びた記事の共通点

読まれている記事を並べて、共通点を探した。

• 手順が具体的に書いてある
• 困っている状態が、題名で分かる
• 自分で試した結果が書いてある

3つ目が差になっていた。調べてまとめただけの記事は、伸びていない。同じ内容が他にもあるからだ。

伸びなかった記事の共通点

逆の側も見た。

• 題名が抽象的
• 内容が広すぎて、何の記事か分からない
• 自分の経験が入っていない

2つ目が多かった。1記事に複数の話題を詰めると、どれでも検索に当たらない。

題名を直した結果

伸びない記事の題名を直してみた。

• 抽象的な言葉を、具体的な状況に変えた
• 10本直して、3本に変化があった
• 残り7本は、内容自体が弱かった

3つ目が分かったのが収穫だ。題名を直して伸びるのは、中身がある記事だけだった。

読まれない記事の役割

数字が動かない記事を消すか迷ったが、残した。

• 他の記事から参照している
• 自分が見返すために使っている
• あとで書き足す土台になる

2つ目が意外に多い。自分用の記録として、十分に役立っている。

どこから来ているか

流入の内訳も見た。

• 検索 — 全体の大半
• 直接 — 少数だが、繰り返し来る
• 他のサイトから — ごく少数

2つ目が増えたのが嬉しかった。繰り返し来る人がいるのは、内容が役立っている証拠だと考えている。

どのページで離れるか

読まれ方も確認した。

• 最初の数行で離れる記事がある
• 途中まで読んで離れる記事がある
• 最後まで読まれる記事がある

1つ目は、題名と中身が合っていない。期待した内容と違うと、すぐ離れる。

書く時間と成果の関係

かけた時間と結果を比べた。

• 時間をかけた記事が、必ず伸びるわけではない
• 短時間で書いた記事が伸びることもある
• 差は時間ではなく、題材の選び方にあった

3つ目が結論だ。何を書くか決めた時点で、結果の大半が決まっている。

本数についての考え

多ければよいのか、確かめた。

• 本数が増えると、当たる確率は上がる
• ただし、薄い記事を増やしても意味が無い
• 同じ題材が重複すると、互いに食い合う

3つ目に気づいてから、書く前に既存の記事と重なっていないか確認するようにした。

半年で変えたこと

数字を見て、やり方を変えた点を挙げる。

• 題材を決める前に、既存の記事を確認する
• 1記事1話題に絞る
• 自分で試していないことは書かない
• 公開後3か月は、判断を保留する

4つ目が一番効いた。早く判断すると、伸びる前に書き直してしまう。

次の半年でやること

いま考えている方針も書いておく。

• 伸びた記事と同じ型で、題材を増やす
• 伸びなかった記事は、書き足すか統合する
• 月ごとに数字を見る習慣を続ける

2つ目の統合を試す。似た内容が複数あるなら、1本にまとめたほうが読まれるはずだ。

数字を見る頻度

どれくらいの間隔で見るかも決めた。

• 毎日見ると、変動に振り回される
• 月に1度だと、傾向が見える
• 見たあとに、何をするか決めてから閉じる

3つ目を習慣にした。見るだけで終わると、次の記事に反映されない。

まとめ

• 最初の2か月は動かない。そこで判断しない
• 伸びる記事は、自分で試した結果が入っている
• 1記事に複数の話題を詰めると、どれにも当たらない
• 題名を直して伸びるのは、中身がある記事だけ
• 何を書くか決めた時点で、結果の大半が決まる