新しいAIツールを試す日の、30分でやることを決めた

• 目的なく触ると、印象だけ残って判断できない
• いつもの作業を1つやらせると、比較の軸ができる
• 30分で終わらせ、その日のうちに結論を書く

新しいツールを試しても「良さそう」で終わり、結局使わないことが続いた。判断がつく形にするための手順を決めた。

以前の試し方

振り返ると、こういう触り方をしていた。

• 紹介記事を読んで、できることを把握する
• 適当な例を入れて、結果を眺める
• 「良さそう」と思って閉じる

3つ目で終わるので、自分の作業で使えるかが分からないままになる。数日後には、試したこと自体を忘れている。

いまやっていること

30分と決めて、この順でやる。

• 5分 — 利用条件を見る。商用可か、データを取り出せるか
• 15分 — いつもの作業を1つやらせる
• 5分 — 同じことを現行のツールでやり、結果を並べる
• 5分 — 結論を3行で書く

2つ目が要で、その日に実際にやる予定の作業を使う。架空の例だと判断できない。

比べる作業を決めておく

毎回違う作業で試すと比較にならない。基準にする作業を決めてある。

• 文章 — 同じ材料を渡して、同じ指示で書かせる
• 画像 — 同じ指示文で生成する
• コード — 同じ小さな処理を作らせる

基準があると、半年前に試したものとも比べられる。前回の結果を残しておけば、改善の度合いが分かる。

見ている点

結果の良し悪し以外にも、見る項目を決めた。

• 1回で使える答えが返ったか。やり直しが何回必要か
• 返ってくるまでの時間
• 操作で迷った箇所があったか
• 無料の範囲で、どこまでできたか

3つ目を記録しておくと後で効く。迷った箇所は、毎日使うと毎日迷うことになる。

結論の書き方

その日のうちに3行だけ書く。形を決めてある。

ツール名 / 試した日
用途：（何に使えそうか）
判定：採用 / 保留 / 見送り
理由：（1行）

「保留」を用意したのが効いた。いまは要らないが、条件が変われば使うというものが多い。理由を書いておけば、次に見たとき判断が速い。

記録を溜めると見えてくるもの

半年で20件ほど記録が溜まり、傾向が見えた。

• 採用したものは、既存のツールの不満が明確だったとき
• 見送ったものの多くは、そもそも困っていなかった
• 保留のまま1年経ったものは、結局使っていない

2つ目が示唆的だった。困っていない状態で試しても、採用する理由が生まれない。試す前に「いま何に困っているか」を書き出すようにしてから、採用率が上がった。

困りごとから探す

いまは順番を逆にしている。話題のツールを試すのではなく、困っていることを先に書き、それを解決しそうなものを探す。

見送る理由の型

書き溜めると、見送る理由がいくつかの型に収まった。

• いまのもので足りている
• 条件が合わない（商用不可、データを出せない）
• 操作が自分に合わない
• 費用が見合わない

2つ目は改善される可能性があるので、保留にすることが多い。1つ目と3つ目は、たいてい次回も同じ結論になる。

30分で切る理由

時間を区切らないと、延々と触ってしまう。

• 面白いので、本来の作業を忘れる
• 深く触っても、判断は30分でついている
• 長く触ると、かけた時間を惜しんで採用しがちになる

3つ目が厄介だった。時間をかけたぶん、良いものだったと思いたくなる。切ることで、この偏りを避けている。

試す日を決める

思いついたときに試すと、作業が止まる。

• 試したいものは、一覧に書き溜める
• 月に1日、まとめて試す日を作る
• その日に1〜3個だけ試す

書き溜めている間に、興味が薄れるものもある。その程度のものは試さなくてよいという選別にもなっている。

まとめ

• 目的なく触ると、印象だけ残って判断がつかない
• その日にやる実際の作業をやらせる。架空の例では判断できない
• 基準の作業を決めておくと、過去の結果とも比べられる
• 採用・保留・見送りの3択で、理由を1行書く
• 30分で切る。長く触るほど、採用に傾く