AIに関する決まりごとで、使う側として知っておいたこと

• 生成物の扱いは、サービスの条件と法律の両方を見る
• 人の権利に関わる使い方は、技術の問題ではない
• 迷ったら、その用途を避けるのが現実的

制度の話は専門家の領域だが、使う側として押さえておいた点を書く。2026年4月時点の理解で、法律の助言ではない。具体的な判断が必要なときは、専門家に相談してほしい。

2つの層がある

調べて分かったのは、見るべきものが2つあることだった。

• サービスの利用条件 — そのサービスで何をしてよいか
• 法律 — 社会として何が許されるか

サービスが許していても、法律上の問題が別に生じうる。条件を満たしていれば安全、とは限らない。

生成物の扱い

作ったものを誰のものとして扱うかは、サービスによって違う。

• 利用者に権利が渡るとしているもの
• 利用は認めるが、権利の所在に触れないもの
• 有料プランでのみ商用利用を認めるもの

3つ目は見落としやすい。無料で作れることと、商用で使えることは別だった。

既存のものに似る問題

生成したものが、既存の作品に似る可能性がある。

• 特定の作品を指定して作らせると、似る確率が上がる
• 偶然似ることもある
• 似ているかどうかは、こちらでは判断しきれない

対処として、特定の作品や作家を指定しないと決めた。意図的に似せていないことが、最低限の線になる。

人に関わる使い方

最も慎重にしているのがこの領域だ。

• 実在する人の顔や声を作る
• 人が言っていないことを言ったように見せる
• 人物の判断や評価に使う

どれも技術的には可能だが、できることと、やってよいことは別だ。この種の用途には手を出していない。

表示について

生成したものと明示するかどうかは、場面による。

• サービスの条件で求められている場合は、必ず書く
• 人物が写っているものは、実在しない旨を書く
• 装飾的な画像は、特に書かなくても問題にはなりにくい

判断に迷うので、書いて困ることはないという理由で、基本的に書く方針にしている。

入力する側の注意

出力だけでなく、入力にも気をつける点がある。

• 人の個人情報を入れる
• 他人の著作物を丸ごと入れる
• 守秘義務のある情報を入れる

3つ目は契約の問題になる。技術の話ではなく、約束を守るかどうかの話だ。

分野ごとの規制

使う分野によって、別の決まりがある場合がある。

• 医療、金融、法律に関わる助言
• 広告の表現
• 人の採用に関わる判断

どれも、AIを使うかどうかに関わらず規制がある領域だ。AIで作ったから免除される、ということはない。

記事を書くときの扱い

自分のサイトでは、こう扱っている。

• 条件は変わるので、確認した日付を書く
• 断定せず、各自で確認してほしいと添える
• 公式の案内へのリンクを置く

3つ目が読者にとって最も親切だ。こちらの記述が古くなっても、正しい情報にたどり着ける。

社内で使う場合の整理

自分一人なら判断できても、複数人で使うなら形にする必要がある。

• どのサービスを使ってよいか決める
• 入れてよい情報の範囲を書き出す
• 作ったものの扱いを決める。社外に出す場合の確認手順も

3つ目を決めていないと、各自の判断で外に出てしまう。一度出たものは取り消せないので、出す前の確認を手順に組み込む必要がある。小さな組織でも、1枚の文書にまとめておくだけで事故が減る。

迷ったときの判断

調べても分からないことは多い。そのときの基準を決めた。

• その用途を避ける
• 代わりの手段を探す
• 必要なら、専門家に聞く

1つ目で済むことがほとんどだった。グレーな使い方をしなくても、やりたいことは達成できる場合が多い。

まとめ

• サービスの条件と法律は、別の層として両方見る
• 無料で作れることと、商用で使えることは別
• 特定の作品や作家を指定しない
• 実在する人に関わる用途には手を出さない
• 分からないことは避ける。代わりの手段はたいていある