AIの「版」の違いが分からなくなったので、確認する手順を決めた

• 名前が似ていて、数字の大小が性能の順と限らない
• いま何を使っているかは、画面で確認できる
• 版の違いより、自分の作業で差が出るかを見る

新しい版が出るたびに名前が増え、どれを使っているのか分からなくなった。整理のために確認方法を決めた。2026年4月時点の考え方で、名称の付け方は提供元によって変わる。

分かりにくい理由

名前が増える要因は、いくつか重なっている。

• 世代を表す数字と、大きさを表す語が混ざる
• 同じ世代で複数の種類が出る
• 数字が大きいほど新しい、とは限らない
• 画面上の表示名と、技術的な名前が違う

3つ目で混乱した。命名の規則は提供元の都合で変わるので、数字だけでは判断できない。

いま使っているものを確認する

まずこれを確認する習慣をつけた。

• 画面上の選択欄を見る。多くの場合、そこに表示されている
• 設定画面で、既定として何が選ばれているか見る
• 分からなければ、直接聞く。答えは参考程度だが、手がかりにはなる

3つ目は注意が要る。自分の名前を正しく答えられないことがあるので、画面の表示を優先する。

違いを自分で確かめる

発表されている性能差より、自分の作業での差を見るようにした。

• いつも使っている指示を、両方に同じように渡す
• 結果を並べて読む
• やり直しが必要な回数を数える

3つ目が実用的な指標だった。点数の差より、1回で使えるかどうかが作業時間に直結する。

差が出なかった作業

短い言い換えや、用語の説明では差がほとんど無かった。差が出たのは、長い文章の扱いと、込み入った条件の処理だった。

使い分けの目安

比べた結果、こう使い分けている。

• 速い版 — 短い往復、下書き、案出し
• 重い版 — 長文の処理、条件が複雑なもの

重い版を常用すると、待ち時間が積み重なる。作業の種類で切り替えるほうが、全体では速い。

設定でも結果が変わる

版の違いだけでなく、設定でも出力が変わる。混同しないよう整理した。

• 検索機能の有無。最新情報を見に行くかどうか
• 長く考えてから答える設定があるか
• 過去のやり取りを記憶する設定が入っているか

3つ目を見落としていた時期がある。以前の会話の内容が、新しい会話にも影響していた。比較するときは、この設定を揃えないと正しく比べられない。

古い版が消えることがある

新しい版が出ると、古い版が使えなくなることがある。

• 慣れた挙動が変わり、同じ指示で結果が変わる
• 積み上げた指示文を、作り直すことになる
• 終了の告知は、新機能の発表に紛れている

2つ目への備えとして、指示文は特定の版に依存しない書き方にしている。細かい癖に合わせ込むと、版が変わったときに全部やり直しになる。

記録しておくこと

記事を書くときにも関わるので、記録している。

• いつ、どの版で試したか
• そのときの結果
• 設定を変えていたか

記事に「2026年4月時点、◯◯で検証」と書けるようになった。読者が自分の環境と比べられるので、書く価値がある。

記事に書くときの注意

版の名前を記事に書くと、すぐ古くなる。書き方を変えた。

• 名前だけでなく、試した日を併記する
• 「現在の最新版」とは書かない。いつの最新か分からなくなる
• 性能の比較は、数字ではなく作業での体感で書く

2つ目は何度かやってしまった。書いた時点では自明でも、半年後に読む人には分からない。日付を入れるだけで、読者が自分で判断できる。

追いかけすぎない

版の違いを調べること自体が目的になりかけたので、線を引いた。

• いま困っていることが解決しそうなら調べる
• そうでなければ、既定のまま使う
• 選択欄にあるものを順に試すのは、月1回の試す日にまとめる

既定のままで困らないことが多かった。選べることと、選ぶ必要があることは別だった。

まとめ

• 名前は似ており、数字の大小が性能の順とは限らない
• いま何を使っているかは、画面の表示で確認する
• 自分に聞いても、正しく答えられないことがある
• 差は、やり直しの回数で測ると実用的
• 指示文は、特定の版の癖に合わせ込まない