半年で、自分の作業が実際に変わった部分

• 変わったのは、3つの作業だけ
• 多くの発表は、作業に影響しなかった
• 変わった部分は、どれも地味な作業だった

半年の間に発表はたくさんあったが、自分の作業が変わった部分は限られる。整理しておく。

変わった作業1 — 文章の下書き

最も変わったのは、文章を書く最初の段階だ。

• 骨組みを作る時間が、短くなった
• 書き出しで止まることが減った
• ただし、中身は自分で書いている

3つ目は変わっていない。短縮されたのは、取りかかるまでの時間だった。

変わった作業2 — 調べる前の整理

調べ物の入口も変わった。

• 何を調べればよいか、整理できる
• 用語が分からないときに、当たりがつく
• 調べる先は、結局公式の情報

3つ目も変わっていない。調べる対象を絞る段階が、速くなっただけだ。

変わった作業3 — 繰り返しの処理

決まった手順の作業も変わった。

• 手順を書けば、繰り返し実行できる
• 手でやっていた一括処理が、速くなった
• 確認は、自分でやっている

3つ目を省けない。確認を省くと、間違いに気づかない。

変わらなかった作業

逆に、変わっていない作業も多い。

• 何を作るか決める
• 人と話して要件を詰める
• 問題が起きたときの対応
• 公開前の最終確認

どれも判断が中心の作業だ。ここは変わらなかった。

発表の数と、影響の数

比べてみると、差が大きい。

• 読んだ発表は、数えきれない
• 試したのは、そのうち一部
• 作業が変わったのは、3つ

この比率を知っておくと、全部追う必要が無いと分かる。

追わなくてよかったもの

追わずに済んだ種類も書いておく。

• 性能の数値だけの発表
• 予告のみで、提供時期が未定のもの
• 自分の作業と関係ない分野

2つ目は、実際に提供されたときに改めて読めばよい。

後から追いついたもの

最初は見送って、後で取り入れたものもある。

• 発表直後は、情報が少なかった
• 数週間後に、使った報告が出てきた
• それを読んでから試して、取り入れた

この順番で問題なかった。先に試す必要がある場面は、実際には少ない。

見落としていたら困ったもの

逆に、追っておいてよかったものもある。

• 使っていた機能の終了
• 料金の変更
• 条件の変更

どれも新しい機能ではなく、既存のものの変更だった。ここは見ておく必要がある。

情報の追い方を変えた

半年を通して、追い方も変えた。

• 新機能より、既存の変更を優先して見る
• 見る時間を決めて、その外では見ない
• 関係ないものは、記録だけして進む

1つ目が今回の結論だ。影響があるのは、使っているものの変更だった。

次の半年の方針

いま考えていることも書いておく。

• 使っているものの変更だけ、確実に追う
• 新しいものは、報告が出てから試す
• 作業が変わった点を、半年ごとに記録する

3つ目を続ける。記録しないと、何が変わったか分からなくなる。

変化が小さかった理由

なぜ3つしか変わらなかったのか、考えた。

• 自分の作業の多くが、判断で占められている
• 判断には、こちらの状況が必要になる
• 状況を渡す手間が、短縮分を超える場面が多い

3つ目が理由だ。説明する時間のほうが長い作業は、任せられない。

期待と実際の差

半年前に期待していたことと、実際を比べる。

• 期待より、変わった範囲は狭かった
• ただし、変わった部分は毎日効いている
• 狭いが、深い変化だった

3つ目が実感だ。作業の数は少なくても、毎日やる作業なら効果は積み上がる。

記録しておいてよかった点

半年分の記録があったので、振り返りができた。

• いつ何を試したか、残っている
• やめた理由も書いてある
• 同じものを再度試す無駄が無い

2つ目が役に立つ。やめた理由が無いと、また試してしまう。

まとめ

• 半年で変わったのは、下書き・調べる前の整理・繰り返し処理の3つ
• 判断が中心の作業は、変わらなかった
• 読んだ発表の数と、影響の数には大きな差がある
• 新機能より、使っている機能の変更を優先して追う
• 先に試す必要がある場面は、実際には少ない