知らない分野を調べるとき、AIを入口にして失敗しない手順

• 詳しい話から入ると、正しいか判断できない
• 全体像と用語を先に掴み、一次情報へ移る
• AIは入口であって、根拠にはしない

まったく知らない分野を調べるとき、最初から詳しいことを聞いて混乱した。順番を決めてから、効率が上がった。

いきなり詳しく聞く問題

最初は具体的な質問から入っていた。

• 返ってきた答えが正しいか、判断できない
• 前提が分からないので、話の位置づけが掴めない
• 間違いが混ざっていても気づけない

3つ目が危ない。知らない分野ほど、誤りを見抜けない。

全体像から入る

最初に聞くのは、地図にあたるものだ。

（分野名）について、全体像を教えてください。

- 主要な考え方を5つ
- それぞれの関係
- よく使われる用語を10個と、1行の説明

詳しい説明は不要です。

この段階では、正確さより見取り図が欲しい。細部は後で確認する。

用語を先に掴む

用語が分からないと、調べることもできない。

• その分野で使われる語を集める
• 日常語と意味が違う語を把握する
• 検索に使える語を手に入れる

3つ目が目的だ。正しい語で検索できれば、一次情報にたどり着ける。

一次情報へ移る

用語を掴んだら、公式の情報に移る。

• 公式の説明書や仕様
• 提供元が出している入門資料
• 標準や規格の文書

ここからはAIは使わず、原文を読む。分からない語が出たら、そこだけ聞く。

読めない部分だけ聞く

一次情報を読みながら、詰まった箇所だけ聞いている。

次の記述の意味が分かりません。
（原文を貼る）

- これは何を言っているか
- 前提として知っておくべきことは何か

原文を渡すのが要点だ。原文があれば、解釈が合っているか自分で照合できる。

やってはいけないこと

やって失敗したことを書く。

• AIの説明だけを根拠に、記事を書いた
• 公式の記述を確認せず、要約だけで理解したつもりになった
• 存在しない機能名を、そのまま使った

3つ目は指摘されて気づいた。それらしい名前が作られることがある。

確認する習慣

知らない分野ほど、確認を徹底している。

• 固有名詞は、公式サイトで検索する
• 存在しない語は、検索して何も出てこない
• 数字は、必ず出典に当たる

2つ目が簡単で確実だ。検索して出てこない用語は、実在を疑う。

理解できたかの判断

分かったつもりを避けるため、基準を決めた。

• 人に説明できるか
• 別の言葉で言い換えられるか
• 例を挙げられるか

3つ目ができないときは、理解していない。抽象的な説明を繰り返せるだけの状態になっている。

記事にするかの判断

調べた内容を記事にするかは、別の判断にしている。

• 自分で試したことだけ書く
• 調べただけの内容は、書かない
• どうしても書くなら、調べただけだと明記する

2つ目を守っている。調べた内容の整理は、既に誰かが書いている。

人に聞くのとの使い分け

その分野に詳しい人が身近にいる場合は、順番が変わる。

• 先に用語と全体像を掴んでから、人に聞く
• 何も知らない状態で聞くと、相手の時間を無駄にする
• 的を絞った質問ができると、短時間で深い話が聞ける

2つ目は心がけている。基礎を聞くために人の時間を使うのは効率が悪い。基礎は自分で埋めてから、その人にしか答えられないことを聞く。実際、用語を揃えてから聞くと、会話の密度がまったく違った。準備に30分かけて、30分の会話で欲しい答えが得られるほうが、1時間話すより良い。

かかる時間

この手順で、どれくらいかかるか記録した。

• 全体像と用語 — 30分
• 一次情報を読む — 数時間から数日
• 実際に試す — 分野による

最初の30分が効く。検索に使える語を手に入れるだけで、その後が速くなる。

まとめ

• 知らない分野ほど、誤りを見抜けない
• 全体像と用語を先に掴む
• 用語が手に入れば、一次情報にたどり着ける
• 一次情報は原文を読み、詰まった箇所だけ聞く
• 調べただけの内容は、記事にしない