AIに考えさせたタイトルが全部似てしまう。抜け出すために変えた頼み方

• 一度に10個頼むと、最初の1個の言い換えが並ぶ
• 切り口を先に指定すると、別方向の案が出る
• 良い案は、こちらが出した材料から生まれることが多い

記事のタイトルを考えさせると、候補は並ぶのに選びたいものがない。読み比べると、どれも同じことを言っていた。幅を出すために試したことを書く。

なぜ似てしまうのか

「10個挙げて」と頼むと、最初に思いついた形を基準に、少しずつずらした案が並ぶ。

• 語尾を変えただけ
• 数字を入れただけ
• 順番を入れ替えただけ

1つの方向から10個出しているので、見た目は10案でも実質1案になっている。

切り口を先に指定する

方向を分けてから案を出させると、違うものが並ぶようになった。

次の切り口ごとに、タイトル案を2つずつ出してください。
1. 結果を先に言う
2. 失敗から入る
3. 疑問の形にする
4. 数字を主役にする
5. 読者の状況を描写する

切り口が違えば、言い回しの小細工では埋められない。幅は、案の数ではなく方向の数で決まる。

使っている切り口

記事の種類によって変えているが、よく使うのはこの5つに落ち着いた。どれを選ぶかは記事の中身次第で、失敗談なら2番、検証記事なら1番か4番が合う。

材料を渡すと変わる

テーマだけ渡すと一般的な案しか出ない。本文から材料を抜いて渡すと、具体的になった。

• 記事に出てくる数字
• 意外だった点
• 読者が引っかかりそうな箇所

2つ目が効く。「思っていたのと違った」という部分はタイトルになりやすい。意外性はこちらにしか分からないので、渡さないと出てこない。

一度に出す数を減らした

10個より5個のほうが、選べる案が多かった。

• 数が多いと、埋めるために似た案が足される
• 5個なら、こちらも1つずつ読める
• 足りなければ、切り口を変えてもう1回頼めばいい

2つ目が大きい。10個並ぶと流し読みになり、結局上から2〜3個しか見ていなかった。読まれない案を出させても意味がない。

回数を分ける

いまは「切り口A で3案」「切り口B で3案」と分けて頼んでいる。1回あたりが軽いので、出てきた案を見てから次の切り口を決められる。

避けている形

案に混ざりやすいが、使わないと決めた形がある。

• 煽り — 「驚愕」「衝撃」。中身と釣り合わない
• 曖昧な効果 — 「劇的に変わる」。何がどう変わるか書いていない
• 長すぎるもの — 検索結果で途中から切れる

3つ目は実害がある。表示される範囲に、記事の内容が分かる語を入れておく必要がある。

選ぶときの基準

案が出揃ってから、こちらで判断する。見ている点は3つだ。

• 記事を読まなくても何の話か分かるか
• 本文に書いていないことを約束していないか
• 自分が検索するとき、この言葉を打つか

2つ目を外すと、読んだ人が裏切られる。タイトルで期待させた内容は、本文で必ず書く。書けないなら、タイトルを変える。

組み合わせて作る

そのまま採用することは少なく、複数の案から部分を取って組み立てている。

• 前半をA案から、後半をC案から
• 出てきた語を1つだけ使い、残りは自分で書く

案出しは完成品を得る作業ではなく、語彙を集める作業だと考えると、気が楽になった。

本文を書く前に考える

順番も変えた。以前は本文を書いてからタイトルを考えていたが、先に決めるようにした。

• タイトルが決まると、何を書くかが絞れる
• 書いているうちに逸れたとき、戻る目印になる
• 書き終えてからタイトルを探すと、本文に引きずられて平凡になる

3つ目が意外だった。本文を読んだ後だと、要約のようなタイトルしか浮かばなくなる。

まとめ

• 一度に多く頼むと、1つの方向の言い換えが並ぶ
• 切り口を先に指定すると、別方向の案が出る
• 本文から数字と意外だった点を抜いて渡すと具体的になる
• 案はそのまま使わず、部分を取って組み立てる
• タイトルは本文の前に決めると、書く内容が絞れる