記事が増えて、似た内容が出てきたときの整理

• 本数が増えると、似た内容が出てくる
• 自分では気づきにくい
• 統合するか、分けるかを判断する

記事が150本を超えたあたりで、似た内容を何度も書いていると気づいた。整理した記録を書く。

どう気づいたか

自分では気づかず、並べて初めて分かった。

• タイトルと要約の一覧を作る
• 似たものを挙げさせる
• 実際に読み比べる

2つ目で候補が出る。150本を自分で読み比べるのは現実的でない。

見つかった重複

実際に出てきたものを分類した。

• 同じ主張を、違う文脈で書いている
• 同じ手順を、2回説明している
• 同じ失敗談を、別の記事でも出している

1つ目は、必ずしも悪くない。文脈が違えば、重複とは言えない。

判断の基準

統合するか残すか、基準を作った。

• 主題が同じなら、統合する
• 主題が違い、一部が重なるだけなら、残す
• 重なる部分は、片方からリンクする

3つ目が現実的な対処だった。説明を繰り返す代わりに、リンクで済ませる。

統合の手順

統合するときの作業を書く。

• 残すほうを決める。読まれているほう
• 両方の内容を、残すほうにまとめる
• 消すほうから、残すほうへ転送する
• 内部リンクを張り直す

4つ目を忘れやすい。消した記事へのリンクが、他に残っている。

転送を必ず設定する

消すときは、転送が必須だ。

• 検索から来た人が、行き場を失う
• 他サイトからのリンクも切れる
• 積み上げた分が失われる

3つ目が損失だ。消すだけなら、書かなかったのと同じになる。

繰り返しを減らす工夫

今後の対策も考えた。

• よく使う説明を、1本の記事にまとめる
• 他の記事からは、リンクする
• 書く前に、既に書いていないか確認する

3つ目の確認を、手順に入れた。記事の一覧を見て、似たものが無いか探す。

基礎記事を作る

繰り返し出てくる説明は、1本にまとめた。

• 前提となる考え方を書く
• 他の記事から、これにリンクする
• 説明を繰り返さなくて済む

3つ目が効果だ。各記事が短くなり、本題に集中できる。

重複とは違う繰り返し

意図的に繰り返している部分もある。

• どの記事でも通じる原則
• 1本だけ読む人のための前提
• 短く触れて、詳しくはリンクする

3つ目の形にしている。完全に省くと、1本だけ読む人が困る。1〜2行で触れて、詳細はリンクに逃がすのが、両方の読者に対応できる形だった。繰り返し自体が悪いのではなく、長さの問題だ。

読者から見た重複

書く側と読む側で、見え方が違う。

• 1本だけ読む人には、重複は見えない
• 複数読む人には、同じ話に何度も当たる
• 後者の体験が悪くなる

3つ目が問題だ。回遊してくれる読者ほど、不満を感じる。

整理の副産物

重複を探す過程で、別の発見もあった。

• 関連しているのに、リンクしていない記事が見つかる
• 続き物にできそうな組み合わせが見える
• 書いていない話題が分かる

3つ目が次のテーマになった。一覧を眺めると、カテゴリ内で偏りが見える。重複を探す作業が、そのまま次に書くものを決める作業にもなった。定期的にやる価値がある。

書く前の確認を手順に入れる

これから増やさないための対策も決めた。

• テーマを決めた時点で、既存の記事を検索する
• 似たものがあれば、差を明確にする
• 差が説明できなければ、書かない

3つ目の判断が、重複を防ぐ。既に書いたことと同じなら、新しく書く意味は無い。追記するか、リンクするかで済ませるほうが、サイト全体としては良くなる。

どこまで整理するか

全部整理しようとすると終わらない。

• 読まれている記事から手を付ける
• 明らかな重複だけ対処する
• 微妙なものは、残す

3つ目の判断をしている。重複かどうか迷うなら、重複ではない。

まとめ

• 本数が増えると、似た内容が出てくる
• 自分では気づかない。一覧を作って挙げさせる
• 主題が同じなら統合、一部が重なるだけなら残す
• 消すときは、必ず転送を設定する
• 繰り返す説明は、1本にまとめてリンクする