AIツールを乗り換えるとき、思ったより重かった移行の手間

• 失うのは履歴と、積み上げた指示文の作法
• 性能差より、慣れた手順が崩れる影響のほうが大きい
• 並行して1か月使うと、判断が確実になる

評判の良いツールが出ると移りたくなる。実際に乗り換えてみて、性能の比較だけでは判断できない部分があると分かった。

失ったもの

移って最初に困ったのは、過去のやり取りが参照できないことだった。

• 以前どう頼んでうまくいったか、記録が残っていない
• 作りかけの作業が、前のツールに置き去りになる
• よく使う定型文が、新しいほうの書式に合わない

3つ目が地味に重かった。同じことを頼んでいるのに、書き方の作法が違うと結果が変わる。慣れた書き方が通用しない期間が2週間ほど続いた。

記録を残していなかった影響

うまくいった指示文を保存していなかったので、思い出しながら作り直すことになった。乗り換えの可能性を考えるなら、指示文はツールの外に置いておくべきだった。

性能差が体感に出るまで

数値上は新しいほうが優れていたが、最初の1週間は前のほうが速く感じた。理由は単純で、慣れていないからだ。

• どこに何があるか探す時間がかかる
• 返ってくる形式が違い、読み方に慣れていない
• 癖が分からず、やり直しが増える

2週目から逆転したが、最初の1週間で判断していたら「前のほうが良い」と結論していた。評価の時期を誤ると、正しく比べられない。

並行して使った

いまは乗り換えを決める前に、1か月だけ両方使うようにしている。

• 同じ作業を両方に投げ、結果を並べる
• どちらを開いたかを記録する。手が自然に選ぶほうが答えに近い
• 1か月経ってから、開いた回数を数える

2つ目が参考になった。頭で「新しいほうが良い」と思っていても、実際には慣れたほうを開いていることがある。その差が、まだ移るべきでない証拠だった。

移ると決めた後の手順

決めてからは、段階を踏んだほうが混乱が少なかった。

• よく使う指示文を書き出し、テキストファイルに保存する
• 作りかけの作業を終わらせてから移る
• 1週間は前のほうも解約せず残す

3つ目は保険として効いた。移ってから「あの記録が必要だった」と気づくことがある。1週間あれば取り出せる。

乗り換えないと決めた場合

比べた結果、残ると決めたこともある。そのときは理由を書き留めている。

• どの点で見送ったか
• 何が改善されたら移るか

2つ目を書いておくと、次に新しい版が出たときの判断が速い。前回の見送り理由が解消されているかだけ見ればいい。

移る前に書き出したもの

乗り換えを決めてから、何を持っていくかを洗い出した。想像より多かった。

• よく使う指示文。10個ほどあった
• 作業ごとの進め方。手順として固まっていたもの
• 避けている頼み方。過去にうまくいかなかった形

3つ目は記録していなかったので、思い出すのに苦労した。失敗の記録ほど残していないことに気づいた。うまくいかなかった頼み方は、同じ失敗を繰り返さないための資産でもある。

保存の形

いまはテキストファイル1つにまとめている。ツールの機能で保存すると、乗り換えたときに取り出せない。手元に置いておけば、どのツールでも使える。

複数を使い分けるという選択

片方に決める必要はない、という結論にもなった。

• 作業の種類で使い分ける
• 片方が止まっているとき、もう片方で続ける
• 判断に迷う内容は、両方に聞いて違いを見る

2つ目は実際に助かった。サービスが落ちている日があり、1つに絞っていたら作業が止まっていた。

費用との兼ね合い

複数契約すると金額が増えるので、線を引いている。

• 毎日使うものだけ有料。それ以外は無料のまま並行させる
• 3か月使わなかったものは解約する

2つ目を決めてから、使っていない契約が残らなくなった。見直す日を決めておかないと、気づかないまま払い続ける。

まとめ

• 失うのは履歴と、積み上げた指示文の作法
• 最初の1週間は慣れていないぶん遅く感じる。そこで判断しない
• 1か月並行し、自然に開いたほうを数えると判断が確実になる
• 指示文はツールの外に保存しておくと、移行が軽くなる
• 見送った場合は「何が改善されたら移るか」を書き留める