覚えた使い方が、半年で通用しなくなることについて

• 細かい癖に合わせた工夫は、更新で無効になる
• 考え方の部分は、比較的長く通用する
• 何が変わりやすいかを、意識して分ける

積み上げた指示の工夫が、更新で効かなくなることがあった。何が残り、何が消えるかを整理する。

無効になった工夫

実際に効かなくなったものを挙げる。

• 特定の言い回しで、出力を安定させる方法
• 癖を回避するための書き方
• 制約を迂回する手順

どれもその版の性質に依存していた。版が変われば、前提が消える。

残った工夫

一方で、変わらず効いているものもある。

• 前提を書く
• 出力の形を指定する
• 判断の既定を渡す
• 工程に分ける

どれもこちらの情報を渡す類のものだ。相手の性質に依存していない。

違いはどこにあるか

整理すると、こう分けられた。

• 相手の癖に合わせたもの — 消える
• こちらの情報を渡すもの — 残る
• 作業の組み立て方 — 残る

1つ目を積み上げても、資産にならない。

どちらに時間を使うか

この整理から、方針を変えた。

• 癖を探ることに、時間を使わない
• 渡す情報を整えることに、時間を使う
• 作業の組み立てを、見直す

2つ目が最も効率がよい。情報を整える作業は、どの環境でも効く。

何を覚えるべきか

消えると分かってから、学ぶ対象を選ぶようになった。

• 覚えるのは、作業の組み立て方
• 癖への対処は、記録に残すだけ
• 記録してあれば、効かなくなったときに気づける

2つ目の区別が重要だった。覚えると、効かなくなっても使い続けてしまう。記録に残しておけば、検証の対象になる。頭に入れるものと、外に置くものを分けている。

記事を書くときの配慮

記事にも、この区別を持ち込んでいる。

• 癖に依存する内容は、時点を明記する
• 考え方の部分は、独立して書く
• 両方を混ぜない

3つ目が重要だ。混ざっていると、古くなった部分が記事全体を古く見せる。

古くなる速さ

内容によって、古くなる速さが違う。

• 画面の操作手順 — 数か月
• 料金や条件 — 半年から1年
• 考え方や判断の基準 — 数年

3つ目を中心に書くようになった。長く読まれる記事は、考え方を扱っている。

更新への備え

更新で変わることを前提に、準備している。

• 指示文を、1か所にまとめておく
• 効かなくなったら、まとめて見直す
• 何が効いているか、検証する手段を持つ

3つ目があると、変化に気づける。同じ指示で結果が変わったら、更新があったと分かる。

気づき方

更新に気づく方法も決めている。

• 基準にする作業を1つ決めておく
• 定期的に、同じ指示で試す
• 結果が変わったら、何か変わっている

3つ目で何度か気づいた。告知が出る前に、挙動が変わっていることがある。

学び直しの頻度

どれくらいの頻度で見直すかも決めた。

• 半年に1度、指示文をまとめて検証する
• 効かなくなっているものを探す
• 効いているものは、そのまま使う

2つ目のやり方は単純で、条件を1つずつ外して結果が変わるか見る。変わらなければ、その条件は効いていない。効いていない条件を抱え続けると、指示が長くなるだけだ。半年に1度の棚卸しで、十分間に合っている。

新しい機能への対応

更新は、失うだけでなく増えることもある。

• 以前は工夫が必要だったことが、標準でできるようになる
• 迂回していた手順が、不要になる
• 工夫を捨てられる

3つ目が起きると、作業が単純になる。長い指示が、1行で済むようになったことがある。積み上げた工夫を手放せるのは、更新の良い面だ。

割り切る

結局、ある程度は割り切ることにした。

• すべてを追いかけるのは無理
• 効かなくなったら、その時に対処する
• 先回りして対策しない

3つ目が現実的だ。何が変わるか分からないものに、備えようがない。

まとめ

• 相手の癖に合わせた工夫は、更新で消える
• こちらの情報を渡す方法は、長く通用する
• 癖を探るより、渡す情報を整えるほうが効率がよい
• 記事では、考え方と手順を分けて書く
• 基準の作業を1つ決めておくと、変化に気づける