画像まわりで、半年かけて身についた判断

• 手段は3つ。生成、仕組み、撮る
• 揃える必要と、正確さの要否で決まる
• そもそも要らない、という判断も増えた

画像の扱いで迷うことが減った。何を基準に決めているか整理する。

使っている3つの手段

いまは、この3つを使い分けている。

• 生成 — 雰囲気が必要なとき
• 仕組みで作る — 揃える必要があるとき
• 撮る・写す — 正確さが必要なとき

3つ目が最も使う場面が多い。手順の説明は、実際の画面が一番分かりやすい。

判断の軸

2つの軸で決めている。

• 揃える必要があるか
• 正確さが必要か

揃える必要があれば仕組み、正確さが必要なら撮る、どちらも不要なら生成という形だ。

要らないという判断

最も増えたのは、載せないという判断だった。

• 役割が説明できない画像は、載せない
• 文章で足りるなら、画像は不要
• 装飾のための画像は、読む邪魔になる

1つ目が基準だ。なぜ載せるのか説明できないなら、要らない。

生成を使う頻度

半年で、生成の出番は大きく減った。

• 最初は、記事ごとに生成していた
• いまは、月に数枚
• 減った理由は、仕組みと撮影に置き換わったから

3つ目が実態だ。生成が劣っているのではなく、向く場面が限られていた。

揃えることの価値

統一感について、考えが変わった。

• 1枚の出来より、並べたときの見え方
• 揃っていると、同じサイトに見える
• 揃えるには、仕組みが要る

3つ目に行き着いた。手作業で揃え続けるのは、本数が増えると無理になる。

覚えた確認方法

確認の仕方も身についた。

• 一覧に並べて見る。単体では判断できない
• 縮小表示で見る。色の差だけが残る
• スマホで見る。切れ方が変わる

1つ目が原則だ。使う場所に置いた状態で判断する。

権利の確認

条件に関する習慣もついた。

• 商用で使えるか、使う前に確認する
• 生成日と指示文を記録する
• 迷ったら使わない

3つ目を守っている。代わりの画像は作り直せるが、問題が起きると対応に追われる。

容量への配慮

軽くする習慣もついた。

• 表示する幅に合わせて縮める
• 透過が不要なら、形式を変える
• 測ってから対処する

3つ目が効率的だ。最も大きい1枚を直すだけで、大半が改善する。

保存の仕方

作った画像の管理も変わった。

• 記事ごとではなく、種類ごとに置く
• ファイル名に、用途と日付を入れる
• 使わなかったものは、残さない

3つ目を決めるまで、使う候補が溜まって選べなくなっていた。

作り直す基準

一度作ったものを直すかどうかも、基準を決めた。

• 内容と合っていなければ、直す
• 並べたときに浮いていれば、直す
• 見栄えが気になるだけなら、直さない

3つ目で歯止めをかけた。見栄えの改善には、終わりが無い。

半年で変わった点

一言でまとめると、こうなる。

画像を作る技術より、使うかどうかの判断が身についた。手段は3つあればよく、どれを使うかは条件で決まる。最も増えたのは、載せないという判断だった。

人に頼むときの判断

自分で作らず、頼む場面もある。

• 正確さが必要で、自分では撮れないもの
• 何度も使う、中心になる画像
• 一度きりの画像は、頼まない

2つ目が基準だ。使い回す画像なら、費用をかける価値がある。

揃えた形を変えるとき

一度決めた形を変える場面もある。

• 変えるなら、全部まとめて変える
• 一部だけ新しくすると、かえって揃わない
• 変える前に、何本あるか数える

3つ目を先にやる。本数が分かると、やるかどうか判断できる。

次に試したいこと

まだ手をつけていない部分もある。

• 図を使った説明の形を決めていない
• 動画を使う場面を、判断できていない
• どちらも、まず役割を決めてから試す

3つ目の順番を守る。手段から入ると、使う場面を探すことになる。

まとめ

• 手段は3つ。生成・仕組み・撮影
• 揃える必要と、正確さの要否で決まる
• 役割が説明できない画像は、載せない
• 判断は、使う場所に置いた状態で行う
• 作る技術より、使うかどうかの判断が重要だった