画像の作り方が、5か月で3回変わった

• 生成 → 選別して採用 → 仕組みで作る、と変わった
• 変えた理由は、毎回違う
• いまの形が最終ではない

5か月で、画像の作り方が3回変わった。それぞれの段階と、変えた理由を記録する。

第1段階：毎回生成する

最初は、記事ごとに生成していた。

• 記事の内容に合わせた絵を作る
• 1枚に20分ほどかかる
• 並べると、絵柄がばらつく

3つ目で限界を感じた。1枚ずつは良くても、一覧で見ると統一感が無い。

第2段階：まとめて作って選ぶ

次に、まとめて作り置きする形にした。

• 月に1日、画像だけ作る日を設ける
• 貯めておいて、使うときに選ぶ
• 記事を書く途中で中断しなくなった

3つ目が改善だった。ただし絵柄のばらつきは残った。

第3段階：仕組みで作る

いまは、プログラムで生成している。

• 図形と文字を組み合わせる
• カテゴリごとに色を変える
• 何枚でも同じ品質で作れる

3つ目が決め手だった。揃えることが目的なら、生成より仕組みが向く。

変えた理由の違い

それぞれ、違う理由で変えた。

• 1回目 — 絵柄が揃わない
• 2回目 — 作業が中断される
• 3回目 — 後から全体を変えられない

3つ目が最も本質的だった。意匠を変えたくなったとき、生成した画像は1枚ずつ作り直すしかない。

実際に起きたこと

3回目の変更の直後に、配色を変えることになった。

• 仕組みで作っていたので、一斉に作り直せた
• 32枚を数分で差し替えた
• 生成していたら、何日もかかった

3つ目が現実的な差だ。変更の可能性があるものは、作り直せる形にしておく。

失ったもの

仕組みで作る代わりに、できなくなったこともある。

• 写実的な表現
• 記事ごとの内容に合わせた絵
• 意外性のある構図

2つ目は、そもそも不要だった。アイキャッチは目印であって、内容の説明ではない。

生成を使う場面

完全にやめたわけではない。

• 本文中の挿絵
• 写実的なものが必要なとき
• 1枚だけの場合

3つ目が基準だ。揃える必要が無いなら、生成のほうが速い。

最初に戻るとしたら

いま最初からやるなら、どう進めるか考えた。

• まず仕組みで作る。生成から始めない
• 意匠が固まってから、変化を足す
• 生成は、必要になった時点で使う

ただし、3回変えたからこそ何が必要か分かった面もある。最初から正解を選べたかというと、おそらく選べなかった。遠回りの価値は認めつつ、次に同じ判断をするなら順番を変える。

次に変えるとしたら

いまの形も、最終ではないと思っている。

• 図版の種類が4つでは、いずれ飽きる
• 記事数が増えると、同じ画像の出現頻度が上がる
• 種類を増やすか、生成の要素を混ぜるか

3つ目を検討している。仕組みで作りつつ、一部に変化を入れる形もありうる。

各段階にかけた時間

それぞれの段階で、1枚あたりどれくらいかかったか記録した。

• 毎回生成 — 20分前後
• まとめて作って選ぶ — 10分前後
• 仕組みで作る — 数秒

3つ目は作る時間であって、仕組みを作る時間は別だ。仕組みの構築に半日かかったが、32枚作った時点で、既に回収できている。記事が増えるほど、差は開く。

判断の基準が変わった

3回の変更を通して、判断の軸が変わった。

• 最初 — 1枚の出来で判断していた
• 途中 — 並べたときの見え方で判断
• いま — 後から変えられるかで判断

3つ目に至るまで時間がかかった。運用を続けると、必ず変更したくなる場面が来る。その時に困らない形を、最初から選べるとよかった。

振り返って

3回変えて、分かったことがある。

• 最初から正解を選ぶのは難しい
• 困ってから変えるほうが、判断が正確
• 変えられる形にしておくことが重要

3つ目が教訓だ。やり方そのものより、変えやすさを確保しておく。

まとめ

• 生成 → 作り置き → 仕組みで作る、と変わった
• 変えた理由は毎回違う。その時に困ったことが理由
• 揃える必要があるものは、仕組みで作るほうが向く
• 意匠を変える可能性があるなら、作り直せる形にする
• 最初から正解を選ぶより、変えやすくしておく